sunnuntai 9. maaliskuuta 2008
Seppo Lehto kohosi taiteilijaksi
Tämä mies on vaarallinen.Varhaisnuorena katselin mielelläni Eddie Constantinen elokuvia. Yksi niistä oli nimeltään Tämä mies on vaarallinen.
Petyin nähdessäni Eddien elokuvia aikamiehenä 1990-luvulla, kun niitä tuli muutama televisiosta. Ne olivat mielestäni kovin lapsellisia ja hutiloiden tehtyjä b-filmejä.
Elokuvaharrastajien silmissä Eddie on kuitenkin saanut armon ja kohonnut kulttihahmoksi esiinnyttyään ranskalaisen uuden aallon ohjaajan Jean-Luc Godardin elokuvassa Alphaville.
Alphaville kuvaa tulevaisuuden muovista ja kylmää tietokoneyhteiskuntaa, jossa isoveli, Alpha60, valvoo ja sensuroi kansalaisten kaikkia tekemisiä.
Godard oli herkkä näkijä vuonna 1965. Nyt me elämme Alphavillessä.
Kun yritin äsken kommentoida verkkolehti Uuteen Suomeen tamperelaisen performanssitaiteilijan ja yhteiskunnallisen vaikuttajan Seppo Lehdonuutta teosta, Alpha60 vastasi, etteivät oikeuteni riitä kommentointiin.
Seppo on kuin Eddie. Hänen aikaisemmat teoksensa lienevät lapsellisia ja hutiloituja, mutta hänen uusin teoksensa pedofiili Muhammedista on hänen Alphavillensä.
Muhammed-teoksellaan Seppo nousee kulttimaineeseen ja suureen taiteelliseen arvostukseen.
Seppo on uusimmassa teoksessaan hellyttävän viaton ja innostunut, suorastaan aseista riisuva.
Poliisi silti tutkii Sepon teosta. Rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Oikeudenkäytössä pitää kuitenkin ottaa terve järki käteen.
Terve järki sanoo, ettei Seppo kiihota mitään kansanryhmää vastaan. "Natsit" eivät kiihotu hänen teoksestaan, vaan korkeintaan huvittuvat.
Jos teoksesta joku kiihottuu, niin eräät muslimit ja "suvaitsevaiset" kiihottuvat Seppo Lehtoa vastaan. Se ei kuitenkaan ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, koska Seppo Lehto ei ole kansanryhmä, vaan yksilö.
Terveen järjen mukaan Sepon teos ei ole edes uskonrauhan rikkomista. Onko kenenkään pakko hakemalla hakea sitä Internetistä ja loukkaantua?
Koska meillä on ollut demokratia ja sananvapaus näin pitkään, niin mielestäni meillä on oikeus vapaasti keskustella sekä tehdä ja julkaista teoksia niin Muhammedista kuin Jeesuksesta.
Olen varma, ettei Seppo ole saanut pedofiili-Muhammediinsa mitään valtion apurahaa, vaikka hän olisi sen ansainnut yhtä hyvin kuin Katariina Lillqvist homo-Marskiinsa. Suomen valtio ei siis ole syyllinen Muhammedin loukkaamiseen, eikä Matti Vanhasen tarvitse pyytää anteeksi.
Seppo Lehto, olet suuri taiteilija. Sinun uusin teoksesi on puhutellut minua, tuonut minulle paljon hyvää mieltä ja herättänyt minussa runsaasti ajatuksia. Se on virkistänyt minua.
Hyvä taide vaikuttaa ihmisiin juuri näin.
http://illmanism-and-stupidity.blogspot.fi/
----------------------------------
6 kommenttia:
Tässä asiassa olen saanut postia ja palautetta niin Israelin kuin USA:nkin juutalaisilta, tsekeiltä, ranskalaisilta suomalaisilta myönteisenä kannusteena. Mutta suomeksi tämä oli paras saamani palaute.
Yritän saamani kannusteen perusteella jatkaa työtäni isänmaan hyväksi
http://muhammed-caricature-contest.blogspot.com
Kiitos Tapio Tuurille kannustavasta palautteestaan
Seppo Lehto Muhammed pilakuvataiteilija, sanan- ja ilmaisuvapautemme ritari
Tampere - Suomi - Finnland
Kun käy asetuksissa ja laittaa oikein niin blogin kirjoituksen kommenttimahdollisuuden lisäksi näkyy kirjekuoren kuva ;)
Hyvää alkanutta viikkoa Tapio Tuurille
Kun käy asetuksissa ja laittaa oikein niin blogin kirjoituksen kommenttimahdollisuuden lisäksi näkyy kirjekuoren kuva ;)
Hyvää alkanutta viikkoa Tapio Tuurille
Kun käy asetuksissa ja laittaa oikein niin blogin kirjoituksen kommenttimahdollisuuden lisäksi näkyy kirjekuoren kuva ;)
Hyvää alkanutta viikkoa Tapio Tuurille
Jäsen^^^
***
Viestejä: 1 938
Difficile est satiram non scribere.
Profiili
Vs: 2013-10-03 HS: Hirvisaaren vieras teki natsitervehdyksen eduskunnassa
« Vastaus #96 : tänään kello 22:48:08 »
Olihan Sepon teko tahditon ja loukkasi varmasti eduskunnan arvoa, mutta se kai oli tarkoituskin. Voihan kainalontuuletus olla myöskin kannanotto eduskunnan kaksinaismoralismille, vallan harjoittamalle näytösoikeudenkäynti idealle, vihjaus vallan fascistisuudesta ja sille annettu performanssiin puettu kansalaispalaute tai jotain.
Taiteen ja ilmaisunvapauden tehtävä on ilmentää ajanhenkeä, provosoida, ihastuttaa, vihastuttaa, kyseenalaistaa, kysyä, vastata - aikaansaada keskustelua ja esiintuoda tunteita. Siinä Seppo ja James ovat ainakin onnistuneet.
Haluaisin kuulla Sepon Ja Jameksen näkemykset aiheesta, silloin olisin viisaampi ja osaisin arvioida performanssin tarkoitusperää paremmin.